La lucha por la independencia en ES
Hoy me gustaría introducir un tema muy serio. La lucha por la independencia en ES.
Ya que hemos oído de mi blogs antes que hay una variedad lingüística en ES.
Hay por ejemplo el vascuence y el catalán, estas lenguas no sólo son lenguas de las autonomías.
Son razónes para una lucha.
Esta lucha es parte de mi página nueva en este blog.
El tema : La lucha por la independencia en el País Vasco en comparación a Catalunya
Primero para emepzar una caricatura crítica.
Aquí vemos
una caricatura critica que introduce el tercer punto de nuestra presentación
Vamos a ver
que esta caricatura significa por la cuestión de la indeendencia en nuestra tercer punto.
Eso va a ser
sobre la lucha por la independencia en el país vasco en comparación a la lucha
por la independencia en Catalunya
Voy a
presetaros las diferencias, algunas carácteristicas distintas que separan las
dos luchas
Y obvio, las
características que ambos movimoentos tienen en común
Diferencias
Primero para
entender los desarollos diferentes de cada movimiento es importante tener una
vista sobre la histora y la evolución de la industria con la industrialización
en el siglo diecinueve
CATALUNYA
En Catalunya
había una economía más ligada a la producción de bienes de consumo ( habían
producido más..). Se focusaron en la producción de textil
Y
Conllevaron
la creación de una clase burguesa importante, así como la integración de clases
preindustriales en la expansión capitalista.
Eso causó
una economía bastante independiente, una burguesía más numeroso y
afectó una expansión capitalista y una clase
burguesa grande que se concentraba en Cataluya
EN DIFERENCIA
El desarollo
de la industrialización en el PAIS VASCO era muy diferente.
En el P.V
podemos describir un modelo de la economía en estos tiempos como „modelo
cominado“
Por un lado
se concentraron en mantener la tradicióncon con el sector tradicional (agricultura),
por otro
lado el sector de la siderurgía se desarolló ( sector de metal y hierro)
è Esto generó una clase capitalista más
pequena como en Catalunya y esta clase era poderosa y muy conectada con el
estado.
Sin embargo, este „model combinado“ también dificultó formar una burguesía comercial y
proletarizó rápidamente al campesinado.
è En el país vasco por eso la economía
era más centrado al estado y más dependiente como la economía catalana
________________________________________________________________________________
Después:
Cuando Es perdió sus colnias y los
primeros movimientos nacionalistas, o sea, el pensamiento nacional creció ( SIGLO
XIX ), también la idea de la liberalización de la economiá / liberalismo empezó
a crecer.
La burguesía
catalán apoyó este crecimiento y estaba a favor del liberalismo en cuanto a la
economía y en la región un nacionalimso liberal estaba representado por ellos
También tenían más distancia (p.ej. no estableceron empresas
en toda es), fueron excluidas del poder del gobierno
Pero: Tenían
un poder en su región.
La burguesía era la clase que
emcorporó el nacionalismo que tenía un caractér muy progresiva con más fuerza
en comparación al p. v.
EL PAIS VASCO
-
En
el país Vasco era un nacionalimso más anti- capitalista, más a la izquierda
-
(se
desarolló):
-
El
nacionalimso tradicional de todas capas.
- Tenían
más la tendencia de no evolucionarse tan rápidamente como los catalanes aunque
en comparación de ES en total, sí. Y tienen más la tendencia de mantener la
tradición pero eso también visto en relación
-
Este
pensamiento/ sentimiento había prejudicado a varias capas(clases sociales)
precapitalistas, al contrario los
elites vascas mantenían una relación buena con el estado para que les garantizó
una autonomía fiscal y administrativa
EL LIBERALISMO es por eso es la gran diferencia que
debemos distinguir:
Por un lado
un estaba un liberalismo que era cosa de la burguesía y era más intelectual en
catalunya que creció tras la guerra civil y franco
Y aquí al
lado tengo que anadir que la burguesia estaba a favor de la democracia y no
estaba capaz de valer sus intereses en el gobierno ( menos poderoso que las
elites vascas )
Y por oto lado era un
liberalismo en el País vasco que iba más y más tras la guerra civil y el
franquismo y que era producido por los grupos sociales desplazados de la
industralización
Y POR eso
estaba más a la izquierda y era más violento, anti-capitalista
UN
LIBERALISMO vivido por una totalidad entre los trabajadores y también las pocas
elites
_____________________________________________________________________________
En la dictatura de Franco ambos
estaban por un lado pasivos por ejemplo cuando se no participaban en eleciones
para mostrar que no se sentaban dirigido
Por otro lado también activos en
manifestaciones.
En general podemos decir que la lucha
catalán era más conocída hasta la segunda mitad del franquismo, la lucha de los
vascos estaba en su sombra, y hasta los 60 la situación cambió al revéz.
Con ETA la lucha vasca estaba en el centro de la atenció.
Conclusión:
Y en general la lucha vasca era más violento (ETA)
Aquí es muy importante mencionar que
este nacionalismo radical solamente describe la lucha en sus características y
no se refiere a cada persona vasca.
Características compartidas
Primero es importante y
evidente que ambos culturas tienen su propio cultura y esa cultura larga
hasta los tiempos de la prehistoria europea, tienen sus porpios costumbres y
una lengua que en ninguna forma es un dialecto, sin duda una lengua independiente con propio
gramática y síntax y con literatura.
Por eso se tienen un
sentimiento común :
El sentimiento de difernciarse
y separarse del resto de ES
Cosas que comparten los dos son los sentimientos de la admiración en
cuanto a ser independiente
|
La represión
Ambos estaban respresados por la dictatura de Franco en que la
variedad de las lenguas no era respectado, ambos sufrieron bajo la dictatura.
La lengua estaba prohibido
PERO:
Ambos han preservado la lengua, aunque el vascuence ha sufrido mucho
más y ahora es hablado con menos frecuencia por los jóvenes como el catalán
|
Prejuicios: Las dos
naciones han sufrido bajo estos y muchas veces como vamos a ver en un video después, ya sufren bajo estos prejuicios
„Hablame en cristiano“, p.ej.
porque tienen otras lenguas o „naciolnalistas“ como ya hemos visto en la
caricatura
O Como el hombre que podeís ver en el video
depués les llama „Tontos“.
|
Los prejuicios son combinadas con :
La vista de afuera (ES)
Os traigo algunos videos, son
dos y se refieren más a la situación
catalán porque ya sabemos mucho sobre la situación en el país vasco de Esti:
Está un jóven que está
preguntando a la gente qué se piensan sobre la independización de los
catalanes
Estos videos han mostrado que tienen esta vista de afuera también en
común y concluimos wue
Ambos
luchan en contra una opinión que ES debe ser unido, la gente de afuera no les
tratan con respecto o no las toman en serio ALGUNAS VECES.
Ambos
luchan algunas veces en contra una opinión que además no respecta el pensamiento
de ser indicvidual e independiente por razones culturales y economicas:
|
Que nos lleva a la próxima característica común
La situación económica
Ambos tienen y la cosa que más
nos llama la atención : que siempre tenían una situación económica más fuerte
en comparación al resto de ES :
En contrario a Es en total
tenían la industrialización más temprano y un desarollo de una sociedad
industrial moderna con alta renta/ salarios altos
que causaba en los 60 durante la dictatura
una migración enorme de todo el País especialmente del sur de ES
__________________________________________________________________________
Por ejemplo: hoy en día el paro en ES es un 24,7% y el paro en el
País Vasco sólo un
15,3 %
Especialmente el sur de Es sufre mucho bajo la
crísis, en ciudades como Cádiz la porcentaje del paro es tres veces más alto
como en el Páis Vasco
Quizá eso es una razón posible para explicar la reacción negativa en
contra la independización de ambos y por qué ES insiste a quedar reunido.
|
Resumen
Aunque habían votas,
la realdidad es diferente, ES es en contra cada independencia por el
pensamiento de ser superior que deriva de los tiempos antiguos quizá de los
tiempos de la colonización. Según el segundo artículo de la constitución no tienen el
derecho de independizarse porwue dice que la unidad del país es indisoluble
También no quiere
perder sus regiones más fuertes de economía del país a un estado propio.
PERO:
Para terminar esta
presentación también incluye a una argumentación buena mostar las
inconvenientes y esos serían
è si imaginamos un estado catalán o vasco,
las siguientes cosas que no debemos olvidar
Aunque muchas cosas
valoran por una independización tenemos que tener en cuenta que con un ES
unido estos regiones también tienen sus ventajas en cuanto a la eonomía y sus
priviliegios economicas, con las relaciones internacionales de ES que
perderían, si no estuvieran reunidos.
Además Cuesta mucho
tiempo establecer un estado propio y pensar en leyes propias y una
constitución. La pregunta fundamental es que si un gobierno tiene este tiempo
para hacerlo con toda la burocracia, negociaciones y acuerdos hoy en día, en que hay cambios rápidos en el mundo en
todas maneras que lo fuerzaría resolver estos asuntos super rápidamente y
pensar en muchas áreas de un gobierno al mismo tiempo.
:POR ESO:
Desde mi punto
de vista primero es importante repensar las leyes de cada autonomía ( leyes forales
etc..) y ablandarla para perpararse la nación vasca y catalana
( y eso es tarea del
gobierno espanol y en estos días muy urgente porque las elecciones indican esta
tendencia grande de indepenizarse y
encima sería una barbaría repudiarlo)
-> para una idenpendización probable en el futuro
paso a paso, también para acostumbrar el gobierno espanol a aquel movimiento
posible en el futuro.
Eso sólo va a pasar
con el con entendimiento y una cooperación con el gobierno espanol, si va a
pasar:
Aunque
en la política no es fácil respectar a veces el liberalismo y el individualimso
sería deseable que el gobierno espanol siente más empatía y acepta más los
deseos de los vascos y catalanes.
3h
Era un atentado en un coche de Blanco
